Las posibilidades del juez federal de la Seguridad Social, Fernando Strasser, de ascender a camarista se redujeron drásticamente tras una acusación inesperada. Hace diez días, el juez federal de Rosario, Gastón Salmain, lo denunció por no haber declarado una sanción que recibió como funcionario judicial durante su concurso para magistrado.
Acusaciones que impactan en la carrera judicial
En 2014, Strasser participó en un concurso para ser juez subrogante, pero no mencionó que había sido sancionado con 30 días de suspensión por un proceso disciplinario mientras era secretario del juzgado federal 8 de la Seguridad Social. Salmain, al recordar este hecho, también hizo alusión a su propia historia, donde en 2002 la Corte Suprema lo dejó cesante por ofrecer un soborno.
La denuncia de Salmain responde a una estrategia defensiva, argumentando que el reglamento de concursos exige declarar antecedentes de los últimos diez años. Sin embargo, también señaló que otros candidatos con sanciones previas lograron ser designados, insinuando que Strasser se beneficiaba de un trato preferencial.
Consecuencias para el juez Strasser
El Consejo de la Magistratura decidió llevar el caso de Salmain al plenario, donde podría enfrentarse a la suspensión y un posible juicio político. Las declaraciones de Salmain han generado preocupación entre los consejeros, quienes advierten que, si se comprueban sus acusaciones, el Senado no debería aprobar el pliego de Strasser.
Strasser, que tiene buenas relaciones con el macrismo y cuenta con el apoyo del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, ha sido objeto de críticas por su enfoque hacia los derechos de jubilados, siendo apodado “el Bonadío de la seguridad social”.
La defensa de Salmain y sus implicaciones
El abogado de Salmain solicitó la nulidad del concurso 253 que llevó a la designación de Strasser, argumentando que la omisión de su sanción debería invalidar su nombramiento. Aunque el Consejo había sido advertido sobre esta falta en 2014, optó por no considerar la omisión como un motivo de objeción.
A pesar de que la defensa de Salmain podría no salvarlo de sus propios problemas judiciales, su intento de señalar las irregularidades de Strasser ha puesto en el centro del debate la idoneidad de este último para el cargo de camarista. En una reciente sesión del Consejo, Strasser negó haber tenido sanciones, contradiciendo la evidencia documental que ahora pesa en su contra.
El reglamento establece que solo se deben mencionar antecedentes de los últimos diez años, pero el senador Luis Juez cuestionó la lógica de esta normativa, sugiriendo que el Senado debe estar al tanto de cualquier sanción previa antes de aprobar un nombramiento vitalicio.