El controvertido artículo que regula las licencias por enfermedad y accidentes, incluido en la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei, ha comenzado a generar inquietud entre los aliados de Provincias Unidas, quienes lo apoyaron en el Senado, pero ahora se muestran reacios a respaldarlo en Diputados.
En medio del caos de modificaciones que realizó La Libertad Avanza y la confusión originada por el hecho de que el texto final no se conoció hasta el último momento, pasó casi desapercibido el artículo 44 de la reforma, que introduce un cambio significativo para los trabajadores.
Dicho artículo modifica el 208 de la Ley de Contrato de Trabajo, estableciendo que en caso de accidente o enfermedad no vinculada al trabajo, el empleado tendrá derecho a recibir el 50% de su salario durante un período de tres meses, o seis meses si tiene personas a su cargo. Además, aclara que si la incapacidad laboral no se debe a una acción voluntaria del trabajador que implique un riesgo para su salud, se le otorgará el 75% de su remuneración. En la actualidad, el plazo para las licencias es de hasta 12 meses con un pago del 100% del salario.
A pesar de que nadie del gobierno se atribuyó la responsabilidad de esta polémica modificación, Federico Sturzenegger salió a defenderla, argumentando que la medida busca reducir las licencias prolongadas.
Uno de los arquitectos de la reforma y autor del texto original, el abogado laboralista Julián de Diego, expresó su sorpresa ante este cambio. “No sé con quién se negociaron estos términos, ya que apareció como un fantasma”, comentó el abogado, quien, a pesar de su vinculación con grandes empresas, decidió distanciarse, advirtiendo que este artículo generará un aumento en la litigiosidad.
Aunque el tema apenas se mencionó durante la sesión, las críticas comenzaron a multiplicarse en las redes sociales y se hicieron eco incluso en medios cercanos al gobierno, donde reconocen que se les fue la mano con esta modificación.
Con este panorama, el artículo 44 empezó a ser cuestionado por los aliados del gobierno, y fuentes de Provincias Unidas anticiparon que no están dispuestos a votarlo durante el debate en la Cámara de Diputados, a pesar de haberlo respaldado en el Senado.
El bloque de Provincias Unidas, que cuenta con 18 integrantes en Diputados, podría complicar las cosas para el oficialismo. Hay votos que ya se han manifestado en contra, como el del socialista santafesino Esteban Paulón, que rechaza todo el proyecto. Sin embargo, La Libertad Avanza podría enfrentar dificultades con otros miembros del bloque PU o diputados cercanos a los gobernadores que integran otros bloques.
En el Senado, el Título I que incluye el artículo 44 fue aprobado por todos los senadores afines a los gobernadores de PU. Los integrantes del bloque que lleva ese nombre, el correntino Carlos Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo, votaron a favor, al igual que los radicales correntinos Eduardo Vischi y Mercedes Valenzuela, quienes responden a los hermanos Valdés.
La única excepción fue la senadora chubutense Andrea Cristina, que pertenece al bloque del PRO pero responde a Nacho Torres. Cristina votó a favor del Título I, pero solicitó que quede registrado que rechaza el artículo 44. La otra senadora que responde al gobernador de Chubut, Edith Terenzi, votó a favor sin realizar ninguna aclaración.